Víspera del enfrentamiento en el Donbás

<<Víspera del enfrentamiento en Donbás. Ucrania más dividida que nunca.>> por Laurent Geslin y Sébastien Gobert.

Le Monde Diplomatique en español, n 230

© Jerome Sessini/Magnum Photos

La situación en Ucrania tras el alto el fuego del 5 de septiembre en Minsk se parece mucho a la que acontece en una batalla, cuando los desgarradores gritos y disparos que impregnan el campo desaparecen, y se disipa la niebla guerrera. En este caso, para dar paso a una situación de temperaturas varios grados bajo cero en la llanura del Don, una desesperada situación de pobreza de dificilísimo control y de esperanzas nada aseguradas. 

Acojo el término de <<Nueva Rusia>>  con cuidado. Acuñado en el siglo XVIII de Catalina II por el imaginario colectivo ruso, extendía los territorios de Rusia desde Odesa, sobre el Mar Negro hasta Mariúpol, sobre el Mar de Azov. Parece ser que muchos combatientes pelean por esta causa y que, entienden que ambas repúblicas son sólo un trance hasta que Rusia llegue a por ellos. A los independentistas republicanos les toca empezar a construir de entre las cenizas un estado y una industria a pesar de la presión política. Ante la falta de recursos sólo coopera el gobierno ruso con los famosos camiones de ayuda humanitaria y la sorprendente noticia del ejecutivo ucraniano de continuar con los suministros de gas y electricidad (aunque ha retirado salarios, servicios públicos y empresas del Estado, como era de esperar), al menos allí donde los tendidos y tuberías aún lo permiten.

Muchos desde las periferias se preguntan el porqué no unirse el DNR y el LNR (República Popular Autoproclamada de Donetsk y  la misma de Lugansk). Según las entrevistas concedidas, subyace un miedo por ésta última a acabar anexionándose a Donetsk, y lo cierto es que cada una lidia con sus problemas a su manera.

© Jerome Sessini/Magnum Photos

Algunas ciudades sin embargo, recuperan los servicios y suministros, como Stajanov, que bajo la mano tenaz de un ex-albañil, Pavel Dremov mantiene la ciudad cuidada y alimentada. Se vanagloria, según el artículo de practicar un <<socialismo soviético>> a la par de una <<democracia directa popular>>, puesta en práctica a través de <<asambleas ciudadanas>>, afirmando que la situación en otras ciudades no se soluciona por pura incompetencia. La administración y la policía está ya en cierta forma reestablecida, al menos en Donetsk. Allí Alexander Kalyussky tiene claro que el siguiente paso vital es el restablecimiento bancario, para el que esperaba que Rusia coopere. 

El Kremlin tan sólo respetó las elecciones del 2 de Noviembre, pero nada más. Algo claramente insuficiente para las pretensiones de estos hombres que deben hacer frente a una situación desesperada de casi posguerra, fábricas cerradas y carbón acumulándose en las minas.

Sin embargo no es de extrañar la indecisión rusa dada la presión diplomática sobre el asunto. Como sostienen Geslin y Gobert:

<<Moscú tendría mucho que perder con una nueva anexión después de la de Crimea. Por eso, las autoridades separatistas se empeñan en reforzar las estructuras estatales>>.

Sin su capacidad de exportación las repúblicas podrían ahogarse muy pronto. Son conscientes de este peligro, y no pueden más que nacionalizar las estructuras que quedan; con el peligro de que las empresas sean repartidas según "amiguismos".

Así, hasta que las relaciones diplomáticas no permitan otra salida, o Rusia reconozca éstas repúblicas -lo que desataría una reacción occidental impredecible-, estas zonas seguirán siendo una <<tierra de nadie>>. Mucho más habiendo sido abandonada, según ACNUR, por más de 830.000 personas tras la muerte de cuatro mil personas por la guerra.

© Jerome Sessini/Magnum Photos

Abraham López Soto

*© Jerome Sessini/Magnum Photos

magnumphotos 

Desbloqueo entre Washington y La Habana

Desbloqueo entre Washington  y La Habana, por Patrick Howlett-Martin. Le Monde Diplomatique en español, Noviembre 2014.

google

Todo parece indicar que algo se mueve por los pasillos gubernamentales de EEUU sobre el tema cubano. El apretón de manos Obama-Castro durante el entierro de Mandela ha levantado multitud de suspicacias sobre una posible apertura estadounidense. Aunque personalmente no me sorprende ese apretón de manos, dado que la política contemporánea parece ser muy de Maquiavelo, es significativo si tenemos en cuenta que el tío Sam gusta aparentar que su política es, ante todo, moral. Pero ¿quién es el malo? ¿Cuál de las dos imágenes es la cierta?
El Sr. Martin nos detalla movimientos concretos en 2013 y 2014 en EEUU a favor de una apertura a Cuba.Parece ser que tanto ultraconservadores (Patrick Buchanan) como demócratas (senador Patrick Leahy) han denunciaron en 2013 las sanciones a Cuba y solicitaron la normalización de las relaciones. Según este senador, el 56% de los ciudadanos estadounidenses estarían de acuerdo. En 2014 se dialogó sobre el intercambio inédito de detenidos incluso pero, oficialmente Cuba se mantiene en la <<lista de países terroristas>>.

Lo que me resulta curioso es la actitud tendente hacia ciertas acciones, como que se recompensen a los emigrantes que ingresan clandestinamente en Estados Unidos, o que se debata en el Congreso la subvención de proyectos anticastristas. Aún más: <<un programa de incentivos apunta desde 2006 a despedir a los médicos cubanos contratados en el marco  de acuerdos de cooperación ...>>
En cualquier caso no resultaría tan ofensivo si no fuera por las acciones para el cumplimiento del embargo unilateral llevadas a cabo por la Office of Foreign Assets Control, la OFAC: se han prohibido la importación a Estados Unidos desde productos que en su composición llevaran por ejemplo, níquel extraído en Cuba, chocolate suizo de cacao cubano, o tabaco cubano hasta embargar la contribución internacional de lucha contra el sida destinada a este país. Han habido multas a entidades bancarias por realizar operaciones financieras con Cuba.
Martin relata incluso cómo se embargó la cuenta personal del embajador de Francia en Cuba por comprarse un coche francés en Cuba para su uso personal...
Tampoco permiten que los demás importen o exporten a sus países si el 10% de sus componentes sean estadounidenses, lo que deja fuera plataformas petroleras y gran parte del equipamiento sanitario.
Sin embargo lo más ambiguo de todo es la barrera impuesta por los propios representantes electos originarios de Cuba que luchan contra un acercamiento de los Estados contra Cuba: tanto demócratas  como republicanos, se sienten cercanos a las organizaciones anticastristas US Cuba Democracy y Cuban American National Foundation. Resulta curioso plantearse que éstas personas pretenden luchar contra el régimen pero para eso llevan negando el desarrollo de su país y sus paisanos durante años, lo cual para mí son sentimientos encontrados. Yo hubiera elegido, desde luego, ayudar a mi gente ya que el desgaste del régimen ha sido bastante menor que el sufrido por el pueblo cubano por éstas medidas.

A pesar de todo, dado que la ONU ha votado por el levantamiento del embargo con 188 a favor y 2 en contra en 2013, y que los países latinoamericanos se unen para apoyar a Cuba, lo que sabotearía la Cumbre de las Américas, no sería raro pensar que estemos empezando a ver el fin de estás medidas de Estados Unidos, aunque puede que queden aún algunos años para ello. Por lo pronto, numerosos estados se plantean reunirse con Cuba antes de una posible apertura. Rusia ya ha manifestado su interés y su primer ministro se reunión en La Habana con varios empresarios, mientras que China es el tercer socio comercial por detrás de la UE. Señores: pringao el último...

Abraham López Soto